Habemus Papam (Trump i AI): Vatican 2.0 og den digitale troskrise

Et billede af Donald Trump som øverste pave, genereret af kunstig intelligens og offentliggjort af Det Hvide Hus, sætter både nettet og udenrigsministerier i bevægelse. Mellem politisk provokation og etiske overvejelser er kunstig intelligencen igen blevet en del af den offentlige debat.

Så forestil dig scenariet: begyndelsen af maj 2025, den katolske verden sørger over den nylige død af Pave Frans, og Vatikanet forbereder sig aktivt på konklavet for at vælge hans efterfølger. Det er i denne særligt følsomme situation, at et billede, der i bedste fald kan beskrives som... paveligt, dukker op på Truth Social, Donald Trumps platform. Her ser man den amerikanske præsident, ikke iført jakkesæt, men klædt i pontifikale klæder, med en mitra på hovedet og et gyldent kors tydeligt synligt. Fotografiet, skabt af kunstig intelligens, bliver derefter stolt delt af Det Hvide Hus' officielle konti på X og Instagram. Ups?

AI invaderer Det Hvide Hus (og Vatikanet!)

Det er ikke første gang, at Trump-administrationen har flirret med AI-genereret indhold. Vi husker en video, der skildrede en noget... optimistisk vision af Gaza, eller et billede af Trump med en krone og teksten "LÆNGE LEVE KONGEN!". Men denne gang er timingen og emnet til at få én til at rynke på næsen. Især når den pågældende for nogle dage siden selv spøgte med sin lyst til at blive pave: "Jeg vil gerne være pave. Det ville være mit førstevalg." Fra der til at se en officiel kandidatur i digital kappe er der kun et lille skridt... som mange ikke tøvede med at tage, eller i det mindste mistænke en udregnet provokation.

Men hvad er generativ AI for noget "noget"?

Godt spørgsmål! Generativ kunstig intelligens (AI) er lidt som en meget begavet elev, der har studeret millioner af billeder, tekster eller musikstykker. Ved at lære bliver den i stand til at skabe sine egne værker, ofte imponerende realistiske. Værktøjer som Midjourney, mistænkt for at stå bag det pavelige billede af Trump, er mestre i denne disciplin. De kan producere illustrationer på kommando, lidt som en ånd, der kommer ud af en (digital) lampe. Problemet er, at denne elev, uanset hvor begavet, også kan bruges til at lave "narrestreger" eller endda manipulation. Midjourney måtte faktisk afslutte sine gratis prøver på grund af overdreven efterspørgsel og misbrug.

Microsoft Build 2025: Dine fremtidige AI-kolleger er ankommet (og de er klar til at arbejde)

"Hypertrick" og "Løgndividenden": Når det falske sår tvivl om det sande

Hvis billedet af "Pave Trump" sandsynligvis var en ren fabrikation, fører det os til at tale om hypertrick eller deepfakes på originalsproget. Her taler vi ikke om et 100% nyt billede, men om en ultrarealistisk modificering af et eksisterende foto eller video for at få nogen til at sige eller gøre ting, de aldrig har sagt eller gjort. Det er lidt som fotomontering, men i 2.0-version, med resultater så overbevisende, at udtrykket "at se er at tro" får et alvorligt knæk.

Og her opstår et perverst fænomen: "løgndividenden". Når man ser så mange falskheder, der er mere virkelige end virkeligheden, bliver det lettere at diskreditere ægte information ved at beskylde den for at være... et AI-trick! Donald Trump selv beskyldte engang fejlagtigt et billede af et møde med Kamala Harris for at være genereret af AI. Smart, men skadeligt for tilliden til information.

Storm i en digital vigvandsfad: Blandede reaktioner

Selvfølgelig fik billedet af den Hvide Hus' beboer som leder af den katolske kirke – selvom han ikke selv er katolik – nogen til at skære tænder, og ikke kun små. Den katolske konference i staten New York fordømte det som en "hån": "Gør ikke grin med os," sagde de. Kardinal Timothy Dolan, ærkebiskop af New York (som Trump dog havde nævnt som en god kandidat til pavestolen!), kaldte billedet for "ikke godt" og svarende til en "brutta figura" (dårligt indtryk på italiensk). I Italien, et land meget forbundet med paven, var forargelsen endnu større, hvor den tidligere premierminister Matteo Renzi kaldte billedet "skammeligt" og "krænkende for troende".

På den anden side, i Trump-lejren, forsvares det som en joke, humor, satire. Vicepræsident JD Vance forsvarede det som en "simpel spøg" og sammenlignede det med mere alvorlige handlinger som at "starte dumme krige". Det Hvide Hus valgte at undgå konfrontation og mindede om, at Trump havde deltaget i pavens begravelse og var en "ivrig forsvarer af katolikker". En stor spændvidde, der illustrerer, hvordan humor kan bruges som skjold: Hvad der morer nogle, chokerer dybt andre, især når konteksten er så følsom.

Manus AI: Slut med besværet ved at lave præsentationer, AI gør det for dig!

AI i politik: simpelt legetøj eller Pandoras æske?

Ud over anekdoten og smilene (eller skæve blikke) rejser "Pave Trump"-episoden alvorlige spørgsmål. Den stigende brug af syntetiske billeder i politisk diskussion forvirrer grænserne mellem satire, propaganda og ren desinformation. Den vænner publikums øjne til disse "næsten ægte" billeder med risiko for at normalisere manipulation og underminere tilliden til institutioner og medier yderligere.

Eksperter er bekymrede for disse teknologiers potentiale til at manipulere offentlig mening, påvirke valg eller forværre spændinger. Og mens teknologien udvikler sig lynhurtigt, synes etiske normer og lovgivningsmæssige rammer at kæmpe for at følge med.

Så hvad skal der gøres? Der er stigende krav om mere gennemsigtighed (som klart at mærke AI-indhold), større ansvar for platforme og især massiv medieuddannelse, så alle kan navigere i dette nye informationshav med en skarp kritisk kompas.

"Pave Trump"-sagen er et skrigende symptom på de forandringer, AI bringer til vores liv, og især til den måde, politisk information skabes og forbruges på. Mellem kreativt potentiale og risiko for udskejelser er grænsen nogle gange lige så utydelig som konturerne på et billede genereret lidt for hurtigt.

Og hvis den største udfordring i sidste ende er at holde vores kritiske sans lige så skarp som en veltrænet algoritme? Noget at tænke over, med eller uden mitra.