ChatGPT, nowy coach miłosny: czy maszyna potrafi rozszyfrować nasze uczucia?

Coraz więcej osób zwraca się ku generatywnym sztucznym inteligencjom, aby analizować swoje relacje miłosne. Cudowne rozwiązanie czy cyfrowy plaster na drewnianą nogę?

Czy zdarzyło ci się kiedyś wpatrywać w wiadomość od swojej drugiej połówki (lub byłej drugiej połówki), gorączkowo zastanawiając się: „Co to właściwie znaczy?”. Jeśli tak, wiedz, że nie jesteś już sam(a) w poszukiwaniu odpowiedzi... u ChatGPT. Tak, dobrze przeczytałeś(-aś). Generatywna sztuczna inteligencja, ta technologia zdolna do tworzenia oryginalnych treści po przetworzeniu gór danych, wkracza teraz w najbardziej intymną arenę: nasze relacje międzyludzkie. Czy zatem AI to nowy guru miłości 2.0? Zanurzmy się w meandrach naszych serc... i naszych „poleceń”.

Mój eks, ChatGPT i ja

Historia 29-letniego Greena z Nowego Jorku daje do myślenia. W trakcie rozstania jego zaskoczeniem było otrzymanie wiadomości od byłej partnerki. Jak twierdziła nadawczyni, mail nie miał być ani obraźliwy, ani złośliwy. Dowód? Został „wielokrotnie przepuszczony przez ChatGPT, aby upewnić się, że nikogo nie urazi”, opowiada Green. Początkowo rozbawiło go to podejście, ale później poczuł irytację. „Byłem oszołomiony, że tak osobista i pełna troski relacja została zredukowana do opinii ChatGPT”, przyznaje, podkreślając, że sztuczna inteligencja nie ma pojęcia o kontekście ani historii ich związku. To poczucie bezosobowości wiele mówi.

ChatGPT, ten zbyt gorliwy powiernik

Jeśli Green doświadczył użycia ChatGPT przez kogoś innego, to są tacy jak 35-letnia Kate z Denver, którzy sami chętnie korzystają z tej technologii, aby analizować swoje relacje. Od około dwóch i pół miesiąca przesyła swoje rozmowy SMS-owe do SI. „Poprosiłam ją o przeanalizowanie naszej wymiany wiadomości i podsumowanie”, wyjaśnia, mówiąc o rodzącym się związku, który jest źródłem niepokoju. Styl przywiązania, zdrowe aspekty relacji i to kluczowe pytanie: kto kogo bardziej kocha?

Odpowiedzi ChatGPT mogą być „oświecające”, na tyle, że Kate dzieli się nimi z przyjaciółmi. Ale przyznaje, że może to też podsycć jej niepokój, gdy SI wysuwa hipotezy na temat zachowania partnera (sugerując, że się dystansuje, podczas gdy po prostu jest zajęty), co sprawia, że spędza godziny na formułowaniu nowych zapytań („promptów”). Nawet jej terapeutka, ta prawdziwa, nie jest zachwycona: „Kate, obiecaj mi, że nigdy więcej tego nie zrobisz”, powiedziała.

Google i jego Project Mariner: czy jutrzejsza sztuczna inteligencja spakuje za nas walizki (i zrobi zakupy)?

Czy SI ma serce (czy tylko algorytm)?

Dlaczego tak chętnie powierzamy swoje emocje maszynie? Dla Kate ChatGPT to uważny słuchacz bez osądu, bez harmonogramu czy osobistych problemów. „Gdybym wysyłała tyle wiadomości do przyjaciół, ile robię zapytań do ChatGPT, ich telefony by eksplodowały”, przyznaje. Andrew, 36-letni mieszkaniec Seattle, podziela to uczucie. Po niejednoznacznym rozstaniu przez SMS, jego pierwszym odruchem było zapytać ChatGPT: „Czy ona ze mną zerwała?”. SI, równie zdezorientowana jak on, przynajmniej dała mu pewną formę potwierdzenia, bez konieczności „zawracania głowy przyjaciołom [jego] lamentami”.

Jednak, jak zauważa Daniel Kimmel, psychiatra kliniczny z Uniwersytetu Columbia, istnieje ryzyko w delegowaniu tej „pracy emocjonalnej” do SI. „Nasze przyjaźnie opierają się na tych więziach”, wyjaśnia, przypominając, że ludzie spędzili setki tysięcy lat na rozwijaniu własnego „symulatora emocji”. SI tego nie ma. Jej atut? „Niezwykle potężny silnik predykcyjny”, który interpretuje słowa. „W tym tkwi ograniczenie SI: może działać tylko na słowach”, podkreśla Kimmel. To, co umyka maszynie, to wszystko, co „nie jest słowami”, ta „niewyrażalna” część naszych interakcji.

Jak wykorzystać ChatGPT do znalezienia kolejnego serialu na Netflix?

Mój pamiętnik nazywa się ChatGPT: a co z prywatnością?

Ta praktyka rodzi trudne pytanie: poufność. Czy podawanie tak intymnych szczegółów ChatGPT nie jest ryzykowne? Kate się nad tym zastanawiała: „O mój Boże, gdyby ktoś zobaczył moją historię promptów – można by wyciągnąć szalone wnioski o tym, kim jesteś”. Andrew mówi o „optymistycznej umowie zaufania” z platformą, uważając ją czasem za bardziej wiarygodną niż ludzi, którzy mogliby wykorzystać jego wyznania.

Po stronie OpenAI, firmy stojącej za ChatGPT, rzeczniczka Taya Christianson powiedziała WIRED, że narzędzie jest zaprojektowane tak, aby było faktualne, neutralne i skupione na bezpieczeństwie, ale nie zastępuje specjalisty od zdrowia psychicznego.

Granice AI: czy wyścig po moc obliczeniową to już za mało, by uczynić je naprawdę inteligentnymi?

Miłość w erze promptów: między fascynacją a dreszczem

Wkroczenie ChatGPT w nasze intymne sprawy miłosne to fascynujące zjawisko. Z jednej strony narzędzie postrzegane jako dostępny i bezstronny powiernik, zdolny do „obiektywnego” spojrzenia na złożone sytuacje. Z drugiej – maszyna pozbawiona prawdziwego kontekstu emocjonalnego, mogąca zwiększać niepokój i stawiająca poważne pytania o prywatność. Choć niektórzy użytkownicy, jak Kate, próbują ograniczyć korzystanie z SI po radach terapeuty, trend wydaje się ugruntowany, podsycany przez twórców treści na TikToku, którzy dzielą się wskazówkami i promptami do analizy kłótni czy uzyskiwania porad miłosnych.

Czy ChatGPT to przyszły doradca małżeński czy tylko gadżet dla rozkojarzonych serc? Jedno jest pewne: w przypadku subtelności „kocham cię” czy ciepła uścisku, ludzka inteligencja wciąż ma przewagę. I może to dobrze, prawda?